Mostrando las entradas con la etiqueta Cultura Activa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Cultura Activa. Mostrar todas las entradas
jueves, 17 de mayo de 2012
lunes, 7 de mayo de 2012
ANdeNES
La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual AFSCA ha creado desde hace ya algún tiempo la Agencia Nacional de Noticias Escolares ANdeNES como parte de la aplicación de la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual. En tal sentido ANdeNES alienta la participación de las escuelas, sus docentes y alumnos en la construcción de noticias e informaciones, contempla la recepción de toda actividad que las instituciones produzcan, propongan o sugieran para su difusión, para constituirse en referencia de un trabajo sistémico interescolar a nivel nacional y regional.
Desde AFSCA AndeNES les pedimos tengan a bien difundir la existencia de la Agencia entre sus adherentes, amigos, compañeros y simpatizantes, enviarnos material para su difusión y otras noticias e informaciones que quieran hacer llegar a las escuelas.
Desde ya el equipo ANdeNES AFSCA se encuentra a vuestra disposición para todo aquello vinculado a las escuelas, a la infancia y adolescencia y demás contenidos que se consideren relevantes.
Facebook: Andenes Afsca
Muchas Gracias
Pablo Campos
Director Equipo ANdeNES
sábado, 28 de abril de 2012
Cine Gaumont
Los dueños del edificio Gaumont ubicado en la avenida Rivadavia 1635 decidieron no renovar el contrato de alquiler al Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), que rige hasta el 2013.
La sala se inauguró en 1946 y debe su nombre a Léon Gaumont, uno de los pioneros de la industria del cine, quien murió precisamente en ese año. Era entonces el auge del cine en el mundo, y la época de oro del cine nacional. Se produjeron en el país 60 películas ese año y se inauguraron los cines Metro (en la calle Cerrito), Luxor, Arizona, París, e Iguazú (en la calle Lavalle).
El edificio Gaumont, de estilo racionalista, se levantó en dos plantas de gran altura, tenía un panel de cinco metros de ladrillos de vidrio, 2150 butacas, y un revestimiento de mármol gris oscuro jaspeado en las escaleras y el hall. En 1956 se modificó la pantalla para la presentación del Cinemascope, y del cine tridimensional. A la entrada se entregaban anteojos con armazón de cartón y lentes de celofán, uno rojo otro verde, para ver las imágenes en relieve. En 1958 se amplió la pantalla curvándola hacia los costados y se instaló un nuevo sistema, presentado en Buenos Aires simultáneamente con el cine Casino de Madrid, que no requería anteojos: el Cinerama. Tenía entonces (y todavía tiene) la pantalla más grande y el mejor sonido del país. Era un clásico de los años 60, sacar provecho de estos recursos y ver en el Gaumont la vertiginosa y abismal comedia “El mundo está loco, loco, loco…” con un elenco tan diverso que iba de Spencer Tracy hasta Los Tres Chiflados.
En 1995, el Gaumont fue remodelado para aumentar el número de salas y multiplicar sus funciones. Tiene actualmente tres, una de 800 localidades (con la pantalla grande), otra de 400 localidades, y otra de 300. En el 2003, el Gaumont fue alquilado por el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, y desde ese entonces funciona allí el Espacio INCAA Km. 0, dedicado a la proyección de películas nacionales, que no tienen tanta difusión en el circuito comercial, con localidades generales a precios reducidos ($ 8.00 ó $ 6.00) y localidades para estudiantes ($ 4.00) y para jubilados ($ 3.00).
Además, tiene allí su sede el Cine Club Núcleo, una legendaria institución fundada por Salvador Sammaritano en 1952, que convoca o “nuclea” precisamente a cinéfilos y tiene ya 59 años de actividad ininterrumpida. El Cine Club Núcleo proyecta notables preestrenos de todo el mundo. Actualmente, la entidad está conducida por Alejandro Sammaritano, el hijo del fundador.
¿Qué puede hacer Ud. para preservar este espacio?
Usted puede sumar su firma a los listados disponibles en las boleterías del cine. Y Usted puede participar y expresar su opinión en la Audiencia Pública que se realizará en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, calle Perú 160, el próximo 25 de abril a las 14.30 hs. en el salón San Martín. Allí se tratará el tema de La Protección Estructural al cine Gaumont, en el marco del Proyecto de Ley que se tramita por expediente Nº 1982/2011 y que cuenta con sanción inicial, presentado por el bloque del FpV y con apoyo de los vecinos organizados por la defensa y recuperación de las salas de nuestra Ciudad.
El proyecto propone considerar a esta sala como histórica: un edificio de carácter singular y tipológico que caracteriza su entorno y que representa un testimonio de la memoria de nuestra comunidad.
“Por la Protección de la Sala Gaumont y en defensa del Cine Nacional” Quienes estén interesados en hacer uso de la palabra durante la Audiencia deberán registrarse personalmente. De necesitar asistencia con dicha inscripción o conocer más datos, podrán comunicarse con Eva Prado (15-6419-9289eva.prado@incaa.gov.ar) o con Paula Morel (15-6419-9309 paula.morel@incaa.gov.ar). Para contactarse con la Legislatura en la Dirección de Participación Ciudadana. al tel.: 4338-3151 E-mail:dg.gypciudadana@legislatura.gov.ar .
Fuente/Nota completa:
jueves, 26 de abril de 2012
Revista Sol De Noche
Aparece en los kioscos de Capital Federal el primer número de la revista Sol de noche. Un emprendimiento independiente que busca posicionarse como un nuevo referente cultural.
Bajo la dirección de Héctor Fenoglio, quien ya había editado Parte de guerra, y con un nutrido grupo de jóvenes colaboradores, el objetivo de la revista es mostrar un costado diferente de nuestra realidad y salir indemne.
Notas a Vicente Zito Lema y Tom Lupo. Y una editorial de Enrique Symns en Cerdos & Peces.
Muy recomendable!
miércoles, 21 de marzo de 2012
Día de la poesía
El Día Mundial de la Poesía (World Poetry Day) se celebra como tal desde el año 2001, cuando
los giles de la UNESCO decidieron que era hora de darle lugar
a lo que ellos consideran "un arte menor" y "de mal gusto", pero que atrae a numerosos personajes pintorescos, obreros desempleados, amas de casa aburridas de las palabras
cruzadas y un cierto número de jóvenes burgueses con berretines de artista. Se supone que es una jornada de reflexión (como todas las boludeces que se celebran hoy en día, internet mediante)
pero yo sostengo que es un día ideal para hinchar las pelotas y descontracturarse. Así que ahí va:
Mi fallido, aunque descontracturado homenaje a la poesía:
a lo que ellos consideran "un arte menor" y "de mal gusto", pero que atrae a numerosos personajes pintorescos, obreros desempleados, amas de casa aburridas de las palabras
cruzadas y un cierto número de jóvenes burgueses con berretines de artista. Se supone que es una jornada de reflexión (como todas las boludeces que se celebran hoy en día, internet mediante)
pero yo sostengo que es un día ideal para hinchar las pelotas y descontracturarse. Así que ahí va:
Mi fallido, aunque descontracturado homenaje a la poesía:
día de la poesía (mmm... dudo, no estoy inspirado hoy)
un poema de mi autoría (vacilación, intento ganar tiempo)
sin ironía (una aclaración innecesaria)
viajo en bondi o en tranvía? (duda existencial, con esto del traspaso, qué querés?)
festejo y agonía (esto no puede terminar bien)
con una ducha bien fría (?)
almorzando al mediodía ( me fui al carajo)
andá a la concha 'e tu tía (!)
*Será la próxima entonces, donde me despacharé con un terrible soneto, para romperle bien la sinalefa a Neruda.
domingo, 26 de febrero de 2012
Un intelectual bien puede ser un imbécil
La palabra puede ser "indignación" o "asco". O una mezcla de ambas. Lo que puedo decir sin temor a equivocarme, es lo siguiente: existen infinidad de definiciones para la palabra "intelectual", pero creo que la más exacta tiene que ver con cierta clase de persona del ámbito cultural, que se dedica al pensamiento abyecto y se empecina en contrariar al común de la gente, y, más fervientemente, al sentido común.
Reproduzco una nota del diario "La Capital", de Rosario:
Un grupo de intelectuales criticó la estrategia del gobierno nacional de confrontar con el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas y reclamó que actúe a favor de un diálogo para garantizar la autodeterminación de los habitantes del archipiélago.
"Es necesario poner fin hoy a la contradictoria exigencia del gobierno argentino de abrir una negociación bilateral que incluya el tema de la soberanía al mismo tiempo que anuncia que la soberanía argentina es innegociable", y "ofrecer instancias de diálogo real con los británicos y en especial con los malvinenses", sostuvieron.
Los intelectuales señalaron que "los caídos en Malvinas exigen sobre todo que no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevó a la muerte, ni se la use como elemento de sacralización de posiciones que en todo sistema democrático son opinables".
El grupo, que integran escritores, periodistas y constitucionalistas, suspendió ayer una conferencia de prensa que había convocado por el accidente de tren de la estación Once, pero entregó el documento titulado "Malvinas: una visión alternativa", que firmaron 18 personalidades de la cultura y la política.
Entre otros, suscribieron el texto Beatriz Sarlo, Hilda Sábato, Luis Alberto Romero, Daniel Sabsay, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Vicente Palermo, Emilio de Ipola. También lo avalaron el ex diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias y los periodistas Jorge Lanata, Pepe Eliaschev y Gustavo Noriega.
El documento crítico fue replicado, desde el oficialismo, por el historiador Mario Pacho O'Donnell, quien dijo que el reconocimiento a la autoderminación de los habitantes de las Malvinas es "un argumento falaz". También por el senador kirchnerista y ex jefe de Gabinete Aníbal Fernánez, quien dijo que a los intelectuales los mueve el rencor.
Constitución. Los intelectuales sostuvieron además que "en honor de los tratados de derechos humanos incorporados a la Constitución en 1994, los malvinenses deben ser reconocidos como sujeto de derecho". "Respetar su modo de vida, como expresa su primera cláusula transitoria (de la Constitución reformada) implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean", consideraron.
Además, expresaron que "la afirmación obsesiva del principio «las Malvinas son argentinas» y la ignorancia o desprecio del avasallamiento que éste supone debilitan el reclamo justo y pacífico de retirada del Reino Unido y su base militar y hacen imposible avanzar hacia una gestión de los recursos naturales negociada entre argentinos e isleños".
Además, denunciaron la existencia en estos días de "un clima de agitación nacionalista impulsado otra vez por ambos gobiernos, que parece afectar a gran parte de nuestros dirigentes, oficialistas y de la oposición, quienes se exhiben orgullosos de lo que califican «política de Estado»".
Afirmaron que la Argentina "necesita abandonar la agitación de la causa Malvinas y elaborar una visión alternativa que supere el conflicto". Opinaron que "nuestras peores tragedias no han sido causador por la pérdida de territorios ni la escasez de recursos naturales, sino por la falta de respeto a la vida, los derechos humanos, las instituciones y los valores de la República como la libertad, la igualdad y la autodeterminación".
Aníbal los comparó con un grupo de “sainete”
El senador kirchnerista Aníbal Fernández calificó de “elenco estable del sainete «Los Disfrazados»” al grupo de intelectuales que presentarán un documento a favor de la autodeterminación de los habitantes de las islas Malvinas y advirtió que están “munidos de una carga de rencor o interés personal” y “tratan de condicionar al gobierno nacional”.
“Estos intelectuales módicos de hoy, apañados e impulsados por los medios que los publican, esgrimen un documento avieso, plagado de inexactitudes y dobleces. Absolutamente contrario a los deseos y sentires de la mayoría del pueblo argentino”, se quejó el ex jefe de Gabinete.
Y agregó, en referencia a la defensa de la autodeterminación de los kelpers: “Mi mirada, seguramente nada académica, me indica que sería como si llenaras la cancha de Boca con hinchas de River, o la cancha de River con hinchas de Boca, y después preguntaras a los ocupantes a quién pertenecen esas instalaciones”.
El senador kirchnerista dijo que el grupo “podría ser el elenco estable del sainete Los Disfrazados, de Carlos Pacheco, una pieza en la que todos pretenden ser lo que no son”, al escribir una columna de opinión publicada en el diario Tiempo Argentino.
Y los acusó de estar “munidos de una carga de rencor o interés personal” y advirtió que “tratan de condicionar al gobierno, sirviendo de brazo de palanca para que la oposición multimediática local e internacional haga presión con sus dichos y opiniones, y exhiba como un triunfo las aparentes contradicciones argentinas sobre el tema”.
También se ocupó de algunos de los intelectuales del grupo en forma individual y calificó a Lanata de “periodista ambidiestro”; a Romero de “historiador utilitario”; a Eliaschev de “estíptico cronista”; al ex diputado Iglesias de “filósofo y entrenador de voley femenino”, a Noriega de “licenciado en ciencias biológicas y ñoqui del área de difusión del Indec”.
O’Donnell: “Argumento falaz”
El titular del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, Mario Pacho O’Donnell, afirmó ayer que el reconocimiento de la autodeterminación de los habitantes de las islas Malvinas es “un argumento falaz”, ya que “no es un grupo social originario, autóctono, sin cultura ni lengua propias”.
De esta manera, O’Donnell expresó su rechazo al documento que ayer presentó un grupo de personalidades de la cultura, el periodismo y la política.
“Un grupo de intelectuales reconocidos han dado a conocer una declaración en la que, en su afán de oponerse a la política llevada adelante por la Cancillería argentina en el conflicto Malvinas, se identifican insólitamente con la posición británica: el reconocimiento a la autodeterminación de los kelpers”, señaló O’Donnell.
Para el dirigente, se trata de “un argumento falaz por cuanto la población malvinense no es un grupo social originario, autóctono, sin cultura ni lengua propias”, sino que “son británicos, descendientes de quienes fueron trasplantados allí en 1833, cuando se produjo la ocupación por la fuerza de las islas y se expulsó a los habitantes argentinos; es decir —concluyó— que son agentes de la colonización”.
Borrador
Senadores y diputados de diferentes bancadas comenzaron a delinear ayer los aspectos centrales del documento ratificatorio de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, que rubricarán mañana en Ushuaia, en la reunión conjunta de ambas Cámaras.
Reproduzco una nota del diario "La Capital", de Rosario:
Un grupo de intelectuales criticó la estrategia del gobierno nacional de confrontar con el Reino Unido por la soberanía de las islas Malvinas y reclamó que actúe a favor de un diálogo para garantizar la autodeterminación de los habitantes del archipiélago.
"Es necesario poner fin hoy a la contradictoria exigencia del gobierno argentino de abrir una negociación bilateral que incluya el tema de la soberanía al mismo tiempo que anuncia que la soberanía argentina es innegociable", y "ofrecer instancias de diálogo real con los británicos y en especial con los malvinenses", sostuvieron.
Los intelectuales señalaron que "los caídos en Malvinas exigen sobre todo que no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevó a la muerte, ni se la use como elemento de sacralización de posiciones que en todo sistema democrático son opinables".
El grupo, que integran escritores, periodistas y constitucionalistas, suspendió ayer una conferencia de prensa que había convocado por el accidente de tren de la estación Once, pero entregó el documento titulado "Malvinas: una visión alternativa", que firmaron 18 personalidades de la cultura y la política.
Entre otros, suscribieron el texto Beatriz Sarlo, Hilda Sábato, Luis Alberto Romero, Daniel Sabsay, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Vicente Palermo, Emilio de Ipola. También lo avalaron el ex diputado de la Coalición Cívica Fernando Iglesias y los periodistas Jorge Lanata, Pepe Eliaschev y Gustavo Noriega.
El documento crítico fue replicado, desde el oficialismo, por el historiador Mario Pacho O'Donnell, quien dijo que el reconocimiento a la autoderminación de los habitantes de las Malvinas es "un argumento falaz". También por el senador kirchnerista y ex jefe de Gabinete Aníbal Fernánez, quien dijo que a los intelectuales los mueve el rencor.
Constitución. Los intelectuales sostuvieron además que "en honor de los tratados de derechos humanos incorporados a la Constitución en 1994, los malvinenses deben ser reconocidos como sujeto de derecho". "Respetar su modo de vida, como expresa su primera cláusula transitoria (de la Constitución reformada) implica abdicar de la intención de imponerles una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean", consideraron.
Además, expresaron que "la afirmación obsesiva del principio «las Malvinas son argentinas» y la ignorancia o desprecio del avasallamiento que éste supone debilitan el reclamo justo y pacífico de retirada del Reino Unido y su base militar y hacen imposible avanzar hacia una gestión de los recursos naturales negociada entre argentinos e isleños".
Además, denunciaron la existencia en estos días de "un clima de agitación nacionalista impulsado otra vez por ambos gobiernos, que parece afectar a gran parte de nuestros dirigentes, oficialistas y de la oposición, quienes se exhiben orgullosos de lo que califican «política de Estado»".
Afirmaron que la Argentina "necesita abandonar la agitación de la causa Malvinas y elaborar una visión alternativa que supere el conflicto". Opinaron que "nuestras peores tragedias no han sido causador por la pérdida de territorios ni la escasez de recursos naturales, sino por la falta de respeto a la vida, los derechos humanos, las instituciones y los valores de la República como la libertad, la igualdad y la autodeterminación".
Aníbal los comparó con un grupo de “sainete”
El senador kirchnerista Aníbal Fernández calificó de “elenco estable del sainete «Los Disfrazados»” al grupo de intelectuales que presentarán un documento a favor de la autodeterminación de los habitantes de las islas Malvinas y advirtió que están “munidos de una carga de rencor o interés personal” y “tratan de condicionar al gobierno nacional”.
“Estos intelectuales módicos de hoy, apañados e impulsados por los medios que los publican, esgrimen un documento avieso, plagado de inexactitudes y dobleces. Absolutamente contrario a los deseos y sentires de la mayoría del pueblo argentino”, se quejó el ex jefe de Gabinete.
Y agregó, en referencia a la defensa de la autodeterminación de los kelpers: “Mi mirada, seguramente nada académica, me indica que sería como si llenaras la cancha de Boca con hinchas de River, o la cancha de River con hinchas de Boca, y después preguntaras a los ocupantes a quién pertenecen esas instalaciones”.
El senador kirchnerista dijo que el grupo “podría ser el elenco estable del sainete Los Disfrazados, de Carlos Pacheco, una pieza en la que todos pretenden ser lo que no son”, al escribir una columna de opinión publicada en el diario Tiempo Argentino.
Y los acusó de estar “munidos de una carga de rencor o interés personal” y advirtió que “tratan de condicionar al gobierno, sirviendo de brazo de palanca para que la oposición multimediática local e internacional haga presión con sus dichos y opiniones, y exhiba como un triunfo las aparentes contradicciones argentinas sobre el tema”.
También se ocupó de algunos de los intelectuales del grupo en forma individual y calificó a Lanata de “periodista ambidiestro”; a Romero de “historiador utilitario”; a Eliaschev de “estíptico cronista”; al ex diputado Iglesias de “filósofo y entrenador de voley femenino”, a Noriega de “licenciado en ciencias biológicas y ñoqui del área de difusión del Indec”.
O’Donnell: “Argumento falaz”
El titular del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego, Mario Pacho O’Donnell, afirmó ayer que el reconocimiento de la autodeterminación de los habitantes de las islas Malvinas es “un argumento falaz”, ya que “no es un grupo social originario, autóctono, sin cultura ni lengua propias”.
De esta manera, O’Donnell expresó su rechazo al documento que ayer presentó un grupo de personalidades de la cultura, el periodismo y la política.
“Un grupo de intelectuales reconocidos han dado a conocer una declaración en la que, en su afán de oponerse a la política llevada adelante por la Cancillería argentina en el conflicto Malvinas, se identifican insólitamente con la posición británica: el reconocimiento a la autodeterminación de los kelpers”, señaló O’Donnell.
Para el dirigente, se trata de “un argumento falaz por cuanto la población malvinense no es un grupo social originario, autóctono, sin cultura ni lengua propias”, sino que “son británicos, descendientes de quienes fueron trasplantados allí en 1833, cuando se produjo la ocupación por la fuerza de las islas y se expulsó a los habitantes argentinos; es decir —concluyó— que son agentes de la colonización”.
Borrador
Senadores y diputados de diferentes bancadas comenzaron a delinear ayer los aspectos centrales del documento ratificatorio de la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, que rubricarán mañana en Ushuaia, en la reunión conjunta de ambas Cámaras.
domingo, 25 de septiembre de 2011
Comunicado de la sala Alberdi
No hace mucho tiempo, me enteré del problema que sufren en la Sala Alberdi, y es por eso que me tomo el atrevimiento de comunicarlo en este humilde espacio.
Un año de toma y autogestión.
Finalmente quiero hacer una aclaración:
Un año de toma y autogestión.
Este conflicto tiene actualmente un máximo responsable: el Jefe de Gobierno Mauricio Macri. Debajo, su marioneta cultural, el Ministro Hernan Lombardi. De él depende la Dirección General de Enseñanza Artística ( DGEART), cuyo Director es Marcelo Birman. Este señor es el "Gerente General" de cinco instituciones artísticas: el Conservatorio Manuel De Falla, el Conservatorio Ástor Piazzola, la Escuela Metropolitana de Arte Dramático (EMAD), el Instituto Vocacional de Arte (IVA), y la Sala Alberdi (nuestra protagonista). En ella funcionaban, por un lado, desde 1990, los "Talleres Oficiales de la Sala Alberdi" (más de 30 talleres con un promedio de 300 alumnos anuales), y por otro, una programación de espectáculos a la gorra, que, administrados por una cooperativa sin fines de lucro, permitían cubrir las necesidades económicas de la Sala.
Desde el año 2006, recae sobre la torre del Centro Cultural General San Martín un proyecto de "Edificio Cultural Multimedial", en el cual la Sala Alberdi, ubicada actualmente en el 6to piso del Centro Cultural, ni siquiera aparece en los planos. Hubo un primer intento de desalojo ese año, y sucesivos intentos de traslado de la Sala a partir de la asunción de Macri. Estas políticas empujaron a docentes, trabajadores y estudiantes a movilizarse e iniciar un juicio contra el Gobierno de la Ciudad. Este reclamo político apunta a garantizar que las actividades sigan en pie. No obstante, las industrias culturales privadas ya reservaron la torre para explotarla, y el Gobierno no sólo vacía al Centro Cultural de actividades, sino que además financia las obras de remodelación que garanticen a éstas empresas un "negocio redondo" a costa de la actividad cultural popular.
En el 2009, Birman (el Director General) disolvió la cooperativa que financiaba los sueldos de los docentes de la Sala Alberdi, disminuyó la cantidad de talleres que se dictaban y, con la excusa del deterioro de la instalación eléctrica de la Sala, en el año 2010, trasladó los cursos a otras dependencias que no cumplían con las condiciones mínimas, provocando paulatinamente el vaciamiento de los mismos.
El proyecto judicial determina un fallo en nuestro favor, e interviene para garantizar que "El G.C.B.A. deberá reparar en el plazo de 30 días las anomalías detectadas (...), debiendo durante ese lapso de tiempo trasladar el desarrollo de las actividades de la Sala Alberdi a otro espacio físico adecuado, suministrándoles los medios necesarios para poder desarrollar sus actividades". Aunque, irónicamente, los responsables se desligan del problema, y la Sala se cierra a principios del 2010.
Es en este contexto que se crea la Comisión de Alumnos, Ex Alumnos y Amigos de la Sala Alberdi y junto con los docentes de la Sala, salimos a la calle reclamando el cumplimiento del fallo y nos pronunciamos en contra de las políticas de vaciamiento y privatización de la educación y la cultura. Esta medida no proporcionó, de todas formas, respuesta alguna.
Es por eso que el 17 de agosto del año 2010 reunidos en Asamblea, la Comisión de Alumnos, Ex Alumnos y Amigos de la Sala Alberdi aprobamos la toma de la Sala Alberdi hasta tanto no se cumpla el fallo. Pero además, es necesario destacar que quienes participamos de la toma no sólo mantuvimos la medida de fuerza, sino que, en pos de difundir el reclamo y ampliar el acceso de la comunidad a las actividades culturales, retomamos las formas de organización original de la programación, impulsando el desarrollo de numerosos espectáculos, seminarios, cursos y talleres a la gorra.
Sin embargo, ir en ontra del monstruo no es fácil: durante este año de lucha recibimos golpes, amenazas, visitas intimidatorias de empleados de la DGEART y personal policial. Los mismos que dijeron querer solucionar el conflicto nos denunciaron en varias oportunidades. De allí que desde marzo recae sobre la Sala una orden de desalojo: se nos acusa de usurpación del espacio, alegando absurdamente que, con "violencia, amenazas, engaños, abuso de confianza o clandestinidad", nos apoderamos del lugar.
Movilizándonos, descubrimos que nuestra lucha no está aislada: vimos que nuestros compañeros de la DGEART sufren el mismo deterioro en cuanto a lo edilicio, se enfrentan al mismo ahogamiento presupuestario (existe asignado un presupuesto de $390.000 para toda la DGEART, o sea, para las instituciones: Conservatorio Manuel De Falla, Conservatorio Ástor Piazzola, la Escuela Metropolitana de Arte Dramático (EMAD), el Instituto Vocacional de Arte (IVA), y los Talleres de la Sala Alberdi, ésto incluye más de 7000 alumnos y más de 10 sedes). Y con numerosos compañeros de cada institución formamos un activo Frente de Lucha, uniéndonos en la Coordinadora de la DGEART llamada "Clave Artística".
Hoy, nos encontramos caminando a paso firme hacia la consolidación de un movimiento unido, en pos de una lucha indeclinable: mejorar la calidad y acceso al Ámbito Cultural y la Educación Artística, en contra de su vaciamiento.
La Sala Alberdi es una víctima, una expresión más del deplorable manejo mercantilista de la cultura en esta ciudad, y la explotación de los recursos culturales públicos.
Frente a un ideal donde el arte es una mercancía, nuestras armas radican en el poder de las acciones artísticas, las convocatorias abiertas y la autogestión sin fines de lucro. Incentivando constantemente la participación, la creación colectiva, promulgando el activismo, seguimos programando actividades y convocando gente a participar.
Actualmente se encuentra vigente la sentencia firme que obliga al Gobierno de la Ciudad a reacondicionar y reabrir las puertas de la Sala dentro de los 30 días hábiles siguientes.
La toma se mantiene para garantizar el inicio y finalización de las reparaciones, y las reivindicaciones abajo descriptas. La toma continúa siendo la única forma de presión real para que este fallo se cumpla y la Sala no caiga en manos de quienes tienen intereses comerciales para este espacio público de la cultura y el arte.
Por todo ésto, la Comisión de Alumnos, Ex Alumnos y Amigos de la Sala Alberdi exigimos:- Reparación y reapertura en condiciones de la Sala Juan Bautista Alberdi;
- Perpetuidad de la Sala en el domicilio actual ( Sarmiento 1551, 6to piso);
- Garantizar la gratuidad de todas las actividades que dentro de ella se desarrollen;
- Mayor presupuesto para la Educación Artística, y asignación de un presupuesto fijo para el mantenimiento de la Sala una vez recuperada;
- Co-gobierno que garantice una programación constante y abierta a la comunidad.
¡NO A LA PERSECUCIÓN Y CRIMINALIZACIÓN DE QUIENES DEFIENDEN LA LUCHA!
¡NO AL VACIAMIENTO Y PRIVATIZACIÓN DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS!
¡SÍ AL ACCESO IGUALITARIO AL ARTE Y LA CULTURA!
Facebook: Sala Alberdi II
E-mail: sala.alberdi@gmail.com
Blog: http://alumnossalaalberdi.blogspot.com
Finalmente quiero hacer una aclaración:
Este espacio está abierto a toda la comunidad, así que para aquéllos que quieran comprometerse, de cualquier manera posible, las puertas están abiertas → Los lunes a las 20 Hs. hay una Asamblea Abierta donde cualquier ciudadano puede participar, y esa es la clave: PARTICIPAR.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)