Infolinks

Mostrando las entradas con la etiqueta Polémica en serio. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Polémica en serio. Mostrar todas las entradas

martes, 17 de marzo de 2020

CoronaVirus




Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Covid-19 Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus Coronavirus
 Coronavirus Coronavirus Coronavirus
Coronavirus Coronavirus Coronavirus
Coronavirus Coronavirus
Coronavirus







lunes, 22 de abril de 2019

Pregunta del día II


¿Por qué Anses le presta plata a Vidal al 12% y a los jubilados al 50%?





lunes, 25 de marzo de 2019

Pregunta del día


¿Cuánto le pagó el Gobierno de la Ciudad a Fabián Gianola para realizar el video de educación vial?




miércoles, 30 de octubre de 2013

El fallo de La Corte desató una fiesta



Cerca de las 18, diferentes agrupaciones se acercaron a los alrededores del parlamento, para manifestar su alegría al conocerse el fallo de la Corte Suprema de la Nación, que, finalmente, reconoce “constitucional” a la ley de servicios de comunicación audiovisual o “ley de medios k” según Clarín, el monopolio que litigaba incansablemente hasta ayer,  haciendo uso de todos los mecanismos que tuvo a su alcance para postergar la resolución del conflicto.

Agrupaciones de izquierda como el Partido Comunista, la CGT, entre otras, se sumaron al festejo.

Restó a la manifestación la cantidad de gente:
Pudo haber sido por lo repentino del fallo, por lo cual la organización del evento debió
 hacerlo a contrarreloj o porque era un día laborable.



Desde temprano, los medios de comunicación, tanto de radio como de televisión sorprendieron con la noticia, sin embargo, el grupo multimedio hiperconcentrado se las arregló para posponer esta información hasta el mediodía, valiéndose de las artimañas ya conocidas y frecuentadas anteriormente, siempre que la realidad no se adapta a sus caprichos. Pero, como sea, la realidad avanza inexorable y al parecer, su equipo productor de falacias se vio agotado en su creatividad para generar mentiras o tergiversar y tuvieron que dar a conocer a su engañada teleaudiencia la mala nueva.


Resulta curioso el timming del máximo tribunal de justicia:
Se especulaba con que el fallo llegaría luego de las legislativas, pero Justo dos días 
después es bastante llamativo.




Es un hecho histórico, aunque algunos medios/periodistas/operadores (entre ellos destaca en su fingida moderación, trocada en tibieza, el nabo de Tenenbaun) pretendan, a esta altura en actitud infantil, relativizarlo. A partir de ahora van a jugar otras cuestiones en relación al mapa mediático.




De cualquier manera, fue notorio el desahogo de la masa kirchnerista, que ni tuvo tiempo de analizar el traspié electoral y festejó sin culpa lo que representa la aplicación plena y sin trabas de la primera ley de medios de la democracia, porque, no debemos olvidar: hasta hace cuatro años tuvimos en su lugar, un vestigio de la dictadura cívico-militar.




Para los que nos formamos y trabajamos en medios comunitarios, es una gran noticia: esto nos abre todo un panorama nuevo: resquebraja la estructura anquilosada de los medios concentrados. Para quienes tenemos sentido común, nos plantea el desafío de superarnos para incrementar la calidad de nuestros medios.





La total aplicación de la ley nos otorga la posibilidad real de escuchar nuevas voces, como así también la amplitud de la oferta laboral.





sábado, 31 de agosto de 2013

Audiencia pública en la Corte


Y llegó el día de los amicus curiaes, los falsos profetas, los interesados y, ¿por qué no?, los tontos que no entienden las preguntas más fáciles. La audiencia pública propuesta por la Corte Suprema tuvo sus momentos apáticos, aburridos pero también los hubo de particular exquisitez. Rescato una muestra de esto último; ejemplo de buena oratoria y conceptos claros y contundentes:



                               
                                  *Cynthia Ottaviano y una exposición antológica.


domingo, 31 de marzo de 2013

HABEMUS PAPAMmmmmm...


Jorge Mario Bergoglio, ahora Francisco I, es el tema recurrente de cuanto noticiero, magazine, programa y página de vueltas por ahí. De repente y como por arte de magia (o acto de Dios?) pasó de ser un cardenal políticamente incómodo a ídolo de multitudes enfervorecidas que proclaman su nombre y mercan estampitas con su cara.
Reconozco un dato clave: miembro de la Compañía de Jesús, posiblemente la orden religiosa más menospreciada, atacada y polémica, vinculada a la ilustración; el ala intelectual del mundo católico; cada jesuita es, por carga histórica, un aventurero dispuesto a todo. Si el Catolicismo fuese una agrupación armada (Mmmm) seguramente los jesuitas estarían ubicados en la vanguardia de cada combate. → Es tal el "romanticismo" que cunde a mi alrededor, que me contagio.
Mucho se ha dicho acerca de la participación de Bergoglio durante el Proceso (se lo señala como entregador en el caso de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics)  y esto ha despertado voces a favor y en contra. → [Ver nota de Horacio Verbitsky]
Lo que no se puede ocultar o manipular son ciertos hechos que todos recordaremos con algún grado de nitidez:

*Los almuerzos con Mirtha. → (Vieja concheta y conchuda)
*La íntima amistad con los Juliá. → (Banda de mafiosos emparentados con la Fuerza Aérea)

Lo que, ciertamente, no lo convierte en "una persona austera, al servicio de los más necesitados".

Teniendo estas dos bagatelas como antecedente, antes de lapidarlo sin compasión (y por si estos datos no fueran suficientes) nos meteremos con el vínculo que Jorge mantuvo con la agrupación Guardia de Hierro (o, según varias interpretaciones, "un desprendimiento" de esta agrupación) durante los pesados años de la Dictadura Cívico-Militar.
Ocurre que éste vínculo, se produjo a partir de su participación en la Universidad del Salvador. En 1975 Bergoglio nombró en la universidad a dos miembros de Guardia de Hierro: Francisco “cacho” Piñón y Walter Romero. Justamente, Piñón fue quién designó a Emilio Eduardo Massera Profesor Honoris Causa en 1977. Y acá surge otra polémica: su nexo masserista.
Como vemos, un personaje fascinante, polémico (no olvidemos que es argentino), para analizar con la cabeza fría (sin incienso, mirra ni mistela, porque esas cosas, en el mundo secular, nublan la vista) y participar en la formación que nos hacemos de sus dimensiones sumando argumentos, sin repetir y sin soplar (porque me apagás la vela y la promesa no se cumple).






sábado, 15 de diciembre de 2012

La fragata Libertad vuelve a su casa


El Tribunal Internacional sobre el Derecho del mar falló a favor de la Argentina y la fragata volverá a nuestro país en los próximos días. Una excelente noticia.
Es un regreso muy esperado por los que creemos en la Soberanía argentina, en los símbolos que nos unen e identifican y, fundamentalmente, los que estamos en contra de la prepotencia de los buitres expoliadores, los tramposos sin escrúpulos, los opresores, y una larga lista de etcéteras.
El veintidós de diciembre es la fecha límite para la liberación de la nave; a más de dos meses de su retención en Ghana. El Gobierno declaró que el regreso podría demorar hasta dos meses.





sábado, 29 de septiembre de 2012

No a las rejas en el Parque Centenario!


Diferentes organizaciones y grupos de artistas y feriantes se sumaron al reclamo de los vecinos y la Asamblea del Parque contra la "ideota" del Gobierno de Macri, que consiste en privar a la gente del uso libre y sin restricciones de este importante espacio verde de nuestra ciudad.
Rejas y más rejas... Me hace sospechar un negociado detrás, como el asunto ese de las bicisendas, donde cada cuadra de bicisenda le costó a la gente más de siete lucas. O las veredas, que resultó un negocio de familia, simple y llano, que dicho sea de paso, nadie investigó, ni siquiera los periodistas "independientes". Si la lógica de Mauri no es hacer plata con la licitación, me convertiré en Hare Krishna (esos locos, medio pelados, comúnmente vestidos de naranja que reparten flores y juntan fondos para terminar de cortarse el pelo), sin dudarlo.
Como decía: mucha adhesión por parte de la comunidad cercana al barrio de Caballito y no tanto. Presentes artistas, la F.L.I.A, puesteros que invitaban a firmar a la gente que pasaba, mucho amor, música y olor a patchouli. Hoy y mañana, celebremos la oportunidad de reclamar contra una medida injusta, excluyente, privatista y, acorde al Gobierno porteño, inútil y estúpida.
A continuación, popurrí de fotos:













viernes, 29 de junio de 2012

Faso para todos






El nuevo plan del Gobierno uruguayo despierta sonrisitas cómplices por doquier. Es que si se concreta la propuesta para legalizar la producción y la venta de este simpático vegetal, los drogones charrúas estarán locos de contentos, y bueno, sí, también locos de tanto fumar. Ni te cuento si ocurre lo mismo acá, mediante un efecto contagio, como con las netbooks: Fumata rioplatense, de una.
En Uruguay está despenalizada la tenencia para consumo personal. Pero con esta nueva propuesta, se alcanzaría un nivel de progresismo, casi casi psicoactivo ;)

Algunas declaraciones que surgieron alrededor del asunto:

* "Lo importante es que hay un debate, ese debate se va a extender hasta que la ley se apruebe en el Parlamento y va a seguir después porque después va a tener que ser reglamentada". Julio Calzada, secretario de la Junta Nacional de Drogas.

* "Si pasase, violaría la Convención Única, de la cual Uruguay forma parte". Yuri Fedotov, director de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito.

* "En las redes sociales se han tomado el tema para la broma o se ha generado una reacción en contrario; se centró el debate en si la marihuana es una droga inocua, que no es el tema que deberíamos estar discutiendo". Daniel Radío, Partido Independiente, diputado por Canelones.

Una verdadera polémica, no como las boludeces que intenta instalar el diario Clarín. Sin duda, para el debate.